Szereti látni, ha mérges vagy?, vagy csak provokál?

Szerintem le akarja ellenőrizni, hogy MOST is mérges érte anya? Hátha most nem. :-)

Az ágyban egyébként ritkán szabad enni-inni.
- Te elég aranyos vagy, -szerintem-.
De előfordulhat az is, hogy;"bocsánat, kicsit kiömlött a tej".

leiterjakab.blog.hu/2009/02/24/nem_erdemes_belesirni_a_kiomlott_tejbe

És gondolkodhatunk azon is, miért ment át a csirke az úton?

ÓVÓNŐ: Hogy a másik oldalra jusson.
PLATON: A közjó érdekében.
ARISZTOTELÉSZ: Ilyen a csirkék természete, átmennek az úton.
KARL MARX: Történelmi szükségszerűségből.
SADDAM HUSSEIN: Ez példa nélküli provokáció, így feljogosítva érezzük magunkat, hogy 50 tonna ideggázt dobjunk a csirkére.
JACK NICHOLSON: Mer' kurvára át akart. Ez a kib***ott igazság.
RONALD REAGAN: Elfelejtettem...
JAMES T. KIRK: Hogy eljusson oda, ahol csirke még nem járt azelőtt...
HIPPOKRATÉSZ: A hasnyálmirigyében termelődő váladék miatt.
MARTIN LUTHER KING: Már látom azt a világot, ahol minden csirke szabadon átmehet az úton anélkül, hogy célját fel kellene fednie.
MÓZES: És leszállt Isten a mennyekből és imigyen szóla a csirkéhez: "Bizony mondom neked, kelj át az úton!" És a csirke általkelt az úton, és nagy volt az öröm a mennyekben.
FOX MULDER: Saját szemeddel láttad, ahogy átment az úton. Még hány csirkét kell látnod ahhoz, hogy elhidd ???
RICHARD M. NIXON: A csirke NEM ment át az úton.
MACHIAVELLI: Igaz, a csirke átment az úton. Ki törodik vele, hogy miért? A tény, hogy végül átjutott, igazolja minden cselekedetét.
FREUD: A puszta tény, hogy ennyire érdekel, miért ment át a csirke a túloldalra, elfojtott szexuális bizonytalanságodat tárja fel.
BILL GATES: Most fejeztük be az új Csirke Office 2000-t, amely nemcsak átmegy a túloldalra, de tojást tojik, nyilvántartja fontos iratait és kezeli a könyvelését.
BILL CLINTON: Fontos bejelentésem van. És megismétlem, hogy biztosan megértsék. Nem volt szexuális kapcsolatom azzal a csirkével. Nem volt ...
DARWIN: A csirkék, évmilliók alatt természetes kiválasztódás útján oly módon fejlődtek, amely felruházza őket a túloldalra való átkelés képességével.
EINSTEIN: Hogy most a csirke kelt át a túloldalra, vagy az út mozdult el a csirke alatt, ez viszonyítási pont kérdése.
BUDDHA: A puszta kérdés tagadja csirke mivoltodat.
ERNEST HEMINGWAY: Meghalni. Esőben.
RAMBO: Rosszul céloztam volna?

@Tá Titi: @Tá Titi: Nagyon nagy kérés, hogy ne offold szét folyamatosan részben hülyeségekkel, részben irreleváns dolgokkal a blogot?

@Gem:
OFF...;)

Nem tudom eldönteni:
- most Te kéretlenül moderálsz,
- személyeskedsz,
- "rámtapadtál",
- mivel "offolom" szét folyamatosan a blogot,
- mit minősítesz hülyeségnek,
- ami benned irreleváns érzést kelt, még lehet releváns.
Nagyon nem tudnám –ha akarnám se- szét 'offolni' a blogot, mert van néhány hőséges követő, aki kommenttel. Szerencsére Te is közéjük tartozol. Ha néha olvasok olyan bejegyzést amit magamban 'offnak' érzek, mosolygok és örülök annak, hogy vette a fáradságot, és leírta, amire éppen gondolt. Szerencsére durva, trágár, "anyázós" személyeskedő megjegyzések eddig elkerülték ezt a blogot !
Az engem elgondolkodtat, hogy miért folyton engem próbálsz "helyrerakni"…;)
Engem ürömmel tölt el, ha látom, éppen Te is megosztod az ide látogatókkal gondolataidat.
Légy egy kicsivel megértőbb azokkal, akik nem tudnak 'online' lenni hozzád hasonlóan.
Nem érdemes "kimoderálnod" az épen szét 'offolókat', hülyeségeket írókat és irreleváns gondolatokkal bíbelődő -szerinted- süketelőket.
Bár maradj hűséges önmagadhoz, de fogadd el, hogy vannak másként gondolkodók, nyomot-hagyók is.

Nem nagy kérés, csak szeretném érteni az indítékodat, és ha sikerül tanulni is okításodból!

OFF-UFF.;

@Tá Titi:
- kéretlennek kéretlen, de nem moderálok, hiszen nem veszem ki (nem is tehetem) a hozzászólásaid.
- nem személyeskedek, nem olyan hozzászólásod alá írtam, amivel épp semmi bajom
- nem tapadtam rád, ne legyél ennyire beképzelt, a többszáz kommentedhez képest most először írtam ilyet
- megpróbálom a teljesség igénye nélkül összeszedni, mikkel van bajom:
-- a teljesen cél nélküli idézetekkel a bejegyzésből
-- az általános ítéleteiddel, amelyeket mindenkire érvényesen nyilatkoztatsz ki ("az ágyban ritkán szabad enni-inni" ugyan miért, ki mondta ezt?)
-- a túlságosan sok linkkel, amelyeknek ritkán van közük a bejegyzés témáihoz, többnyire egy-egy szóhoz kapcsolódnak csak, de akkor miért nem linkelsz be még kétmillió oldalt ugyanahhoz a szóhoz
-- irreleváns például most ez a csirkés, de nem foglak visszaolvasni, hogy mind felsoroljam
-- magadat blogszerzőnek képzelés például ennél a múltkori hozzászólásodnál: "Kedves olvasó társaim ! Simkó Tibornál tessék keresgélni !" az olvasótársaknak nem kell keresgélni, mert ha máshonnan nem is, a Kaláka előadásából mindenki ismeri a verset, amelyben a bejegyzés címe szerepel
-- igazából veszettül zavar a helyesírási szabályok komoly figyelmen kívül hagyása is (főleg a központozás), de ezt elkönyvetetheted egyéni stílusodnak, ha nagyon akarod, és tény, hogy a kezdeti hozzászólásaidhoz képest csökkent a mértéke (na ez az egy pont az, ami személyeskedés).

Ha írsz, az lenne jó, ha megpróbálnál szorosabban kapcsolódni a témához, és főleg és elsősorban ha a témával kapcsolatos _saját_ gondolataid
, _saját_ tapasztalataid, _saját_ élményeid írnád, nem vég nélküli idézeteket mindenki mástól. (ugyanis többnyire épp csak a saját gondolataidat nem osztod meg, minden mást igen)

Az indítékom pedig csak annyi, hogy fárasztóak a hozzászólásaid, és tényleg örülnék, ha megtisztelnéd a többi olvasót azzal, hogy beleteszel egy kis energiát abba, amit írsz (vagy ha kis energia eddig is volt bennük, akkor egy kicsivel többet), szimplán csak azért például, hogy legyen ember, aki nem átugorja az egész hozzászólásod a nickedet meglátván. (mert nagyon sokakat éppúgy "üröm" tölt el egy-egy hozzászólásodtól, mint téged az enyimektől)

Igyekszem megértő lenni, évek óta nem szóltam egy szót sem, többet nem is fogok.

@Tá Titi: Egy dolgot kifelejtettem: írj saját blogot.

@nux vomica:@babaBonBon: ez most már sosem derül ki... De nekem elégartatlannak tünt az egész, tényleg véletlenül öntötte ki a tejet. És meg csak le sem szidtam igazán, csak morogtam, míg töröltem föl (segített feltörölni), de olyan kis védtelen hangon ismételgette, hogy holnap nem leszek ilyen, holnap nem leszek ilyen. Tökre megsajnáltam.

@Gem: :)
most azt fogja mondani, hogy azt ír, amit akar, és igaza lesz... (szemforgatós szmájli)

@Gem: MVP , emlékszel erre? jobb ha megvéded magad és átugrod.

@Gem: Minden tiszteletem a harcos kiállásodért!
Tolakodó buta dolog lenne, ha itt nyilvánosan megragadnám az alkalmat és „jól megfelelnék”.
Bocs, hogy ezzel nem szeretném terhelni a blogot és a blog szellemiségét sem.
Nem szeretném még egy válaszlevéllel „terhelni” 'követők' érdeklődését.
Mindketten személyesre vettük a személyes nézeteinket és túl nagy teret „szakítottunk ehhez”…
Kérlek, add meg az elérhetőségedet és ott válaszolok leveledre.
( Használod az itt elérhető regisztrációs e-mail címedet?- blog.hu/user/253933/tab/msg )
Megértésedet köszönöm.

És további hűséges élménygazdag támogató, "pártolást" is kívánok !
Szép tavaszt -is-!

@Gem: Hagyd, majd ugrunk!