2011.03.24. 12:01
A cimbalom ütős hangszer
Egy este fürdőben voltam a családdal. Nem az egésszel, de sokan ott voltak.
Ülünk a vízben és egyszer csak megkérdezi nővérem, hogy a cimbalom szerintem ütős, vagy húros hangszer?
Rögtön támadt nagy érdeklődés, vajon mit mond a zenész?
Előrebocsájtom, hogy nekünk nincs tévénk, nem láttam az ominózus műsort, viszont a témában (zene) írom a doktorimat (na, hogy írom azért ebben a formában kis túlzás) és mondjuk huszonöt éve zenélek.
Csak ez a két lehetőség van, valamelyik mellé le kell tenni a garast. (Közben megtudtam, hogy hatmillió forint volt a tét.)
Én azt mondtam ütős, szerintük vesztettem.
Melyik a kakukktojás? a, strucctojás b, postaládakulcs c, kakukktojás
Hozzáteszem, hogy eleve sunyi a kérdés hiszen nem pontosítja, hogy a hangadása, vagy a kezelése szerint kell értelmezni.
A fuvola fúvós hangszer, pontosabban fafúvós. (Még pontosabban ne menjünk bele.) Akkor is a fafúvósok családjába tartozik, ha mondjuk ezüstből vagy aranyból van. Nem mondjuk a fuvolára, köznapi értelemben, hogy aerofon hangszer, pedig hangadásának módja szerint aerofon, tehát levegőre van szükség, hogy megszólaljon.
A gitárt ezért pengetjük, és nem húrozgatjuk.
Ezért Bartók Vonósnégyes. Nem Bartók Húrnégyes, vagy Bartók Kordofon-négyes, mert ha külön nincs ilyen irányú elvárás, akkor a hangszereket a köznapi nyelvben általában kezelésük módja szerint értelmezzük. Tehát aszerint ahogy megszólaltatjuk.
Azaz a cimbalmot két (három,négy,hat :) verővel ütjük, verjük. Azaz ütős.
De ha valaki tudományos, avagy egy doktoranduszhoz méltó választ akar, akkor segítségül hívjuk a Sachs-Hornbostel-féle osztályozást, ez napjainkban a hangszerek tudományos osztályozásának legelterjedtebb módszere.
A Sachs-Hornbostel rendszerben a cimbalom kordofon hangszer.
- 3 kordofonok
- 31 egyszerű kordofonok vagy citerák
- 314 lapciterák
- 314.1 valódi lapciterák
- 314.12 rezonátorral
- 314.122 dobozrezonátorral
- 314.122 dobozrezonátorral
- 314.12 rezonátorral
- 314.1 valódi lapciterák
- 314 lapciterák
- 31 egyszerű kordofonok vagy citerák
A német oldal sokkal jobb de a magyaron ami egy szánalmas csonk a némethez képest meg találtam egy érdekességet.
"314.122-8 billentyűzettel szólaltatjuk meg"
Ezt a zongorára írták, tehát a dobozrezonátorokig ugyanaz a száma a zongorának és a cimbalomnak is. A végső megkülönböztető szám, tehát a megszólaltatás módja lenne?
Azaz ütőkkel verőkkel ütjük verjük. Tehát ütős.
Ott a medencében nem hittek nekem, de nem azért, mert ott nem tudtam így okoskodni, meg wikipédiázni, hanem azért mert gondolom biztosak voltak benne, hogy a tévében nem hazudnak. Legalábbis nem szándékosan.
(Hozzáteszem, hogy ha lett volna olyan válasz, hogy kordofon hangszer, azt természetesen elfogadom még akkor is, ha a kordofon családon belül, is az egyéb kategóriába tartozik.)
Ugye, ha nem szándékosan tettek fel rossz kérdést, rosszul, akkor biztosan megkapja a hatmillió forintot akinek jár? Mert a húros és ütős közül, bizony az ütős a helyes megoldás.
Nem fogadok el új lehetőséget játszani. Az ütőset választottam. Kérem a pénzemet.
Ui: A szerkesztőknek egy sokkal jobb kérdés: "A tromba marina azaz tengeri trombita, vonós, vagy húros hangszer?"
Sokkal egyszerűbb megindokolni, hogy miért a másik válasz a jó.
A milyen hangszer a cimbalom (ütős) helyett pedig kérdezzék meg, hogy melyik családba tartozik? (kordofon)
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
zagyvai 2011.03.24. 13:11:28
pontosan ennek megyünk mi is utána jelenleg.
Bécsi_Nikol · http://unserwien.blogspot.com/ 2011.03.24. 14:48:25
babaBonBon 2011.03.26. 12:23:45
Kérjük a helyreigazítást!
Tisztelettel:
a család fürdőzős része
Utolsó kommentek